http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60090602144351§ion=03

문화부가 벌이고 있는 일인지
아니면 그 수장이 벌이고 있는 일인건지
- 이는 상명하복 체재의 공무원 집단과 명령권자에 대한 구분입니다.-
아니면 그 수장의 수장이 벌이고 있는 일인건지

진중권 교수의 진술은 들었으니
이제 문화부의 이야기를 들을 차례이다.

한쪽의 말만 듣고 상황을 판단하는 오류를 범해서는 안된다.
양 쪽의 말 모두와 함께 객관적인-윤리적 도의와 법리적 정당성 모두가 포함된다- 판단이 필요하다.

왜냐고?
한 쪽이 납득하지 못하고 있으니까.
공권력을 가진 기관에서 요청한게 아니냐고?
법은 귀걸이를 코에 건다고 코걸이라고 불러주는 것이 아니다.


이 와중에 멋진 댓글 하나 발견.
왠지 대학생 느낌이 나기도 하지만 신분을 파악하는 건 불가하니까;



그런데 자네 글의 본질을 저렇게 파악했다면,
난독증 혹은 이해가능한 글의 수준이 조금 낮은게 아닐까하는 걱정이 드네.
설마 앞단만을 읽고라고 하더라도 앞단의 핵심도 그것이 아닌것 같은데.

그리고 성적정정기간은 좀 지키고 떼 씁시다;

공부합시다.
배워서 남주는 것도 아니고 모르면 당하는게 세상이니까.